Observe o “currículo” de Dilma Russef, postado por Marcelo Del Debbio no Sedentário, num post onde ele questiona se teremos a pachorra de permitir que ela seja empossada presidente da república por imposição da politica populista e hipócrita do nosso presidente da república.
Esse documento (que apesar de apresentar fatos comprovados pode até ser falsificado), segundo alguns comentários, teria sido, de alguma forma, conseguido junto ao arquivo do Dops.
O que para mim parece uma forma legítima de Marcelo demonstrar um dos motivos de não querer a nossa ministra como presidente para alguns pareceu o maior descalabro. Segundo eles Marcelo agiu de má fé, utilizando um golpe baixo para criar uma polêmica direitista a respeito de uma lutadora contra o sistema, uma heroína da luta contra a ditadura. Nos comentários do post (que agora já são mais de 177), que podem acompanhar lá e estão crescendo a cada momento, diversos internautas desfiam acusações a Marcelo e ao Sedentário, muitos deles dizendo que nunca mais irão acessar o blog por conta disso. Já vão tarde.
Utilizar a luta contra a ditadura como justificativa para tentativas de assassinatos e assaltos é, em minha modesta opinião, uma grande hipocrisia. Alegar que os fins justificam os meios e que desta forma todos os crimes cometidos devem ser justificados é quase tão imbecil quanto chamar Chê ou Lampião de herói. Sair em defesa cega desta senhora prova apenas total e absoluta falta de imparcialidade, mostrando uma clara tendência pseudocabeçoide esquerdista, burra, tacanha, capenga e tapada. É, infelizmente, como os xiitas petistas agem. Alegam sempre que os outros faziam e que, logo, o PT também pode fazer. “Sempre houve roubalheira e corrupção”, “O mensalão já existia no governo de Fernando Henrique”, “Medidas provisórias não foram criadas pelo governo Lula”.
Vemos, acompanhando os comentários, que alguns leitores criticam a comparação da compra de deputados com a censura e tortura impostas pela ditadura. Não se compara, concordo. Contudo ambos são crimes e deveriam ser tratados como tal. Quem comete um crime é criminoso, independente do teor do crime cometido. Levam a discussão para luta de classes, creditam o post a uma posição anti-PT, alegam que o post foi escrito por alguém que desconhece a barbárie da época. Enfim, desvirtuam a discussão e nem comentam a parte realmente importante do post.
A questão é quando se está de fora é muito fácil criticar, agredir, pedir mudanças e acreditar que todo erro em prol da causa é, de forma distorcida, uma acerto. É muito fácil se dizer puro nas intenções e ideias, é muito fácil pregar a igualdade quando você mesmo não tem o que dividir, só tendo a ganhar com redistribuição do poder.
Uma vez no poder as coisas ficam diferentes. A oposição já não parece tão necessária para a manutenção do estado democrático e deve ser COMPRADA. As críticas já não são construtivas e devem ser caladas sob ameaças. O poder deve a qualquer custo se perpetuar.
O PT se mostrou uma fraude, mostrou que sua luta nunca foi a favor do povo e sim a favor de si mesmo. Mostrou que seus métodos e estratégias em nada diferem daqueles a quem sempre combateram. Compradores não mudaram de nomes, ainda são os mesmo. Mudou apenas o destino do dinheiro escuso que ajuda na manutenção “status quo”, que segue indo para o bolso da direita hipócrita, que um dia foi esquerda e oposição.
Dilma será apenas mais do mesmo, apenas uma forma de Lula ganhar seu tão sonhado terceiro, e quem sabe quarto, mandato como um titereiro, seguindo como homem mais poderoso, e caro, do país. Pior que isso, teremos uma mulher responsável por crimes – e não me venham com mimimis sobre os tempos da ditadura – a frente do cargo de maior importância de nossa pseudodemocracia. Gemam, chorem, gritem e esperneiem sobre todo o mal causado pelos militares durante os tempos da ditadura, reclame de minha posição, critiquem meu ponto de vista. Não me importa. Não ligo. É para isso que este espaço serve, para falar sobre o que EU acredito. E é nisso que EU acredito. Acredito que não é a situação que faz o ladrão. Nunca concordaria com os métodos utilizados pelos militares mas também não concordo com o mérito de nossa ministra como figura ilustre da luta armada. Não gostou? Não vai mais ler o que escrevo? Já vai tarde. Os salsinhas podem se manifestar a vontade, é um direito deles. Como é meu direito ignorá-los.
Marcelo Del Debbio, saiba que sou cada dia mais seu fã.
6 comentários:
E o mundo continua perdido! Uma lástima!
=*
Pois é, não gostei. Desassinando o feed, já vou tarde mesmo.
Tanto você quanto Marcelo falam dos comentarias que defendem Dilma: "clara tendência pseudocabeçoide esquerdista, burra, tacanha, capenga e tapada".
Acontece que nem vc, muito menos o Marcelo, estavam presentes para poder julgar a Dilma. Assim como neguinho não pode defende-la cegamente, vcs não podem acusa-la cegamente.
É o roto falando do rasgado.
Acontece, caro "anônimo" que não sou eu quem a julgo, são os atos por ela cometidos. Estão ali, relacionados e confirmados pela própria - afinal ela não foge de sua biografia, o que considero uma atitude corajosa ou de viés político (mas mais uma vez me abstenho do julgamento).
Como disse no POST, independente da "situação" ela os cometeu e é uma criminosa. Existem atenuantes? Talvez, mas eles não mudam o fato de que é verdade é que Marcelo tem TOTAL direito de divulgá-los para defender seu ponto de vista.
Seu comentário só reforça minha posição de que cabeçoides esquerdistas levam tudo para o lado pessoal, assumindo críticas e oposição como ofensa.
Releia, se ainda for passar por aqui, o post de forma isenta é verá que defendo o direito de Marcelo de utilizar uma informação verídica para validar o ponto de vista DELE.
Eu particularmente não tenho nada contra essa senhora, que para mim nem fede nem cheira, mas estou longe de concordar com o que o PT e nosso presidente se tornaram ao chegar ao poder. Defendo que um erro não justifica o outro e que não podemos fazer vista grossa aos erros daqueles a quem apoiamos.
Atitudes como essa, de verdadeiros timinhos envolvendo partidos e políticos, reforçam ainda mais minha visão sobre essa pseudo democracia em que vivemos.
E por acreditar, ainda que a duras penas, na democracia (a verdadeira) que digo que fique a vontade para ir e não mais vir, afinal se posições distintas das suas lhe incomodam tanto talvez esse realmente não seja o lugar certo para você. Obrigado por ter acompanhado o blog até então.
Exato: o Marcelo e vc tem o seu ponto de vista, eu tenho o meu.
Não chamo ninguém da direita (ou da esquerda) de burro, capenga ou tapado.
Por mais que no comentário acima vc nos diga que apenas defende o direito do Marcelo ter sua opinião (concordo! esse direito é de todo ser vivente), vc nos apresenta a sua - e de forma grosseira.
Em tempo: não sou um cabeçoide esquerdista e não levei pro lado pessoal. Não votarei em Dilma por "n" motivos, aliás.
Mas o problema é não correr atrás da informação pra opinar. Vc botou Che (sem acento) e Lampião num mesmo balaio. Não sabe quais são os reais crimes de Dilma, apenas apresenta a ficha do DOPS. Meu pai era fichado também, sabia? Ele era um conspirador e terrorista, só por ser do DCE.
A Anistia veio não só como forma de botar um fim na perseguição política, como também como forma de corrigir acusações levianas e infundadas como essas de meu pai e talvez as de Dilma.
Se fosse realmente culpada, pode ter certeza que teria sido punida e não martirizada. A cadeia funcionava muito bem durante a ditadura.
Ah! Em tempo: leia a biografia de Che. Vai gostar. ;)
Fui.
E lá vamos nós...
Anônimo, eu não me inflamei contra todo petista. Me inflamei contra aqueles que julgam que o PT está acima de tudo e de todos.
Sim, coloco Che (agora sem acento) e Lampião no mesmo balaio, ou você não sabia que no interior do nordeste Lampião é considerado por muitos como herói? Os dois eram sanguinários e a biografia dos dois mostra isso (ambas foram lidas por este ser que lhe escreve) apesar de muitos negarem esse "mero detalhe" da história dos dois.
Quanto a ficha de Dilma ela mesma assume os crimes relacionados como reais. Não defendo a ditadura, tive parentes fichados (um tio que foi preso por ser filósofo e ter o péssimo hábito de encapar os livros com a cor vermelha). Apenas acho que não se pode justificar um erro com outr. Contudo concordo com Del Debbio quando ele diz que Dilma e sua gangue não lutaram pela democracia. Eles queriam a mesma democracia imposta na China, Coreia e Cuba.
Quem lutou pela democracia foram Tancredo Neves, Ulisses e até o próprio Lula.
Quanto a forma "grosseira", bom, realmente não consigo ver grosseria no texto. Apenas estou acostumado com a celeuma que esse assunto cria e o resultado raramente é um debate engradecedor ou esclarecedor por parte dos xiitas. E não falo de petistas, falo de todo e qualquer TACANHO. Nesse caso acreditei que os petistas se manifestariam e os alertei logo que não estou comprando uma briga e sim dando minha SINCERA opinião. Que inclusive pode mudar se alguém se der ao trabalho de me apresentar algo novo e que contribua para isso.
Importante notar, todos os principais "guerrihleiros" e "subversivos" da época fizeram curso em cuba, financiado pelo ouro de moscou. Logo, quando se diz luta contra a ditadura, era uma luta para se fazer uma revolução comunista, e não para restaurar uma democracia.
Este pequeno detalhe faz toda a diferença.
Postar um comentário